信息监管下数据安全只能是空话吗?

作者:珠海大横琴科技发展有限公司 浏览: 发表时间:2021-06-16 09:24:49

社交网络的负面影响并不是一个新鲜的话题,但是除了耗费精力、耽误时间以外,在使用社交网络的过程中我们还需要注意什么呢?

这将问题导向了另一个重要的议题:隐私。当我们越来越多地在互联网上投入精力,我们在互联网上也便拥有了一个“数字分身”。数据不断叠加,你爱看什么视频,喜欢怎样的穿搭,在约会软件里右滑的照片们有怎样的特点,甚至,在分手后你每天会翻看几次前任的朋友圈。有意无意的举动,都会被事无巨细地记录。

这就是监视资本主义。

01

科技公司如何利用数据

我们在一个 app 上成功注册之前,最先看到的交互弹窗一般会是“你是否同意软件服务协议”,鲜少有人会点开冗长的协议。如果你不点同意,就没法使用,但一旦确认,你就完成了一次“一揽子同意”的授权。

之后,这些 app 会抓取你个人的姓名、性别、手机号、住址、头像等静态信息,这些属于基础数据。对于这些 app 来说,更有价值的是你的动态数据,比如你打开什么了网站,停留的时间,点击过什么广告,完成消费决策的时长,理财的习惯等等。

曾经有人试过在B站搜一首歌听,结果第二天网易云音乐的每日推荐里就有这首歌。

有人在小红书看到一双鞋,然后就去淘宝上搜,结果马上就在微博上就看见同款鞋的推广。

有人只是去参加了一次婚博会,晚上回到家打开微博和微信,发现信息流广告全部变成了婚纱照、婚庆公司、婚礼礼服等。

为什么会有这些事情发生?因为你所产生的行为数据,是和设备的 ID 绑定在一起的。比如在 iPhone 上,用户数据会和手机的 IDFA(广告标识符)绑定,即便你不注册、不登录,也一样会被开发者采集数据,广告也可以根据 IDFA 在其他平台给你投放广告,比如你在刷微博的时候也能看到淘宝的广告,这就是在APP跟踪数据。

不难看出,这些平台的盈利模式是收集并挖掘数据,喂给算法,最终通过宣扬广告精准发放,用买家竞价的模式将这些数据售出。 

在广告主这一边,他们还可以在平台上自由组合消费水平、教育水平、内容兴趣、消费行为在内的上千个定价标签,最后选定广告位和广告时间,按曝光量出价,完成一次精准投放。哈佛大学Latanya Sweeney教授关于人口统计学的研究表明,仅根据邮政编码、生日和性别,87%的美国公民的身份可以被准确识别。

但需要注意的,应用和平台在抓取数据、生成标签、勾勒画像的过程中,并不会显示你叫什么,或你长什么样,因为法律要求这些平台使用个人信息时应避免精确定位到特定的个人。在这个镣铐的约束下,科技公司为了提升识别的准确性,会一遍遍训练机器算法,一遍遍找到和你类似的人,打包归类,再拿这些数据变现。

02

监管下数据只有是空话?

我们之所以对隐私泄露如此恐慌,一方面是确实有不良应用窃取你的数据进行非法变卖,另一方面是公众和科技公司并没有在隐私问题真正达成共识。而这是因为在合理合法的数据流通过程中,用户并不清楚地知道自己的数据在哪个环节被利用和共享,而科技公司也没有很直观、透明地披露这个流程。

对此,FACEBOOK CEO扎克伯格除了表示用AI避免外,还提出了另一个概念,即付费版Facebook:用户交点钱来规避令人烦闷的广告。

但该承诺还是处于了灰色地带,毕竟Verzion(美国移动运营商)向第三方出售用户手机定位数据一案告诉我们,简单的支付订阅费和没有广告,并不意味着一家公司不会为了赚更多的钱而重新出售用户隐私。

这时候,法律的介入就成了必要。2021年4月26日,《移动互联网应用程序个人信息保护管理暂行规定(征求意见稿)》(以下简称《暂行规定》)发布,这意味着我们即将迎来APP数据隐私合规领域的最新部门规章。相较于《电信和互联网用户个人信息保护规定》、《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》、《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》(5月1日即将生效实施)仅针对互联网信息服务提供者或APP开发运营者的监管,《暂行规定》的监管对象扩大到了APP开发运营者、APP分发平台、APP第三方服务提供者、移动智能终端生产企业、网络接入服务提供者五大主体。

在APP数据隐私合规领域有了相应的约束后,科技公司旗下软件能获取的,其实只是一个间接的、群体的画像。经过这层脱敏的数据共享是门合理且合法的生意。毕竟,我们也不否认在互联网上,数据的充分利用的确带来了不少便利。

具体来说,掌握了个人信息的公司需要让消费者能够访问这些数据。客户有权知道公司都掌握了他们的哪些信息。如果信息不准确,他们有权更改这些信息。他们有权在各种情况下删除它。如果他们愿意,他们有权将信息转移给其他提供商。

《暂行规定》的施行和早前一系列条例的约束,会对科技世界产生了广泛的影响。科技公司需要确立一个明确的业务流程来管理这些新的用户权利。否则,它们就只能以低效率并且不完整的方式来追踪客户数据,这对于把数据视作资本的科技公司来说,是致命的。

颇让人意外的是,如果从科技巨头的视角来看,它们普遍渴望有明确、清晰的监管要求,这样它们就可以照章办事。

但没有哪家科技公司能够霸占数据。一直以来,都有人把数据当作是石油,但这个比喻未必恰当,数据和石油最大不同在于,它是最容易复制和再生的资源,我们随时且人人都可以产生数据。而且数据的价值不是永恒的,它是时刻在变化的。

有了监管的参与后,我们只有自愿给数据,科技公司才能进一步使用。也就是说,科技公司得让我们知道,他们使用了哪些数据,以及怎么用。例如,滴滴出行将采集到的数据变形处理后,交给市政平台,这样就有更多市民了解道路堵车情况,公共交通也得以形成更准确的调车决策。

03

别让自己活成一串数据

去年,Netflix请来前脸书业务拓展总监、“点赞”按钮设计师、图钉网前总裁、谷歌前设计伦理学家以及推特工程副总裁一众互联网科技公司的大咖,拍摄了纪录片《监控资本主义:智能陷阱》(The Social Dilemma,2020),为观众拆解社交网站的致瘾性操作及背后庞大的监控资本主义运作模式。

在微信、QQ上我们可以免费聊天而不用付短信费;在微博、今日头条上我们可以免费获取国内外的新闻和大牛的观点,而不用付有线电视费、报刊费以及会议费……

为什么这些app是免费的?为什么我们作为用户使用他们的产品却不用付钱?

片中给出了这样的答案:使用者认为自己在享受虚拟世界的免费产品,却不知自己正被贩卖。实际上是广告商在付钱让我们免费使用这些软件,广告植入、产品推荐在页面中随处可见,我们才是被出售的“产品”。

换言之,我们得检视科技科学如何渗透人类真实生活当中,以及它的真相与真实性的存在。此外,在所谓的监控资本主义时代之下,我们所要面临的生存威胁挑战为何?

Facebook认为这部纪录片太“煽情”了,它没有给出对技术的细致观察,污名化了社交媒体平台的运作方式,只是给棘手、复杂的社会问题找了一只替罪羊。

但现实更加复杂,高度私密、端对端加密的消息服务往往是影视化所忽略的问题。事实上,人们的生活也因为那些互联网产品被极大地改变了。纪录片在结尾让一众受采访者提醒屏幕前的观众,保护自己的隐私,远离社交网络,然而这多少有些负隅抵抗的意味。

人们在数据如此发达的时代,总会有一种错觉,觉得把一切数据化了之后特别有安全感。

不仅是社交网络,包括智能手机在内的各种设备给生活带来了更大的便利,就像人们不会因为汽车污染环境就回去骑马,而是会不断探索新的技术新的能源,用更先进的方式改变现状。

话说回来,《监视资本主义》的作用不可否认。它开启了通往“共识”的第一步,那就是看到分歧和问题,别让我们在互联网时代自己将自己活成了一串数据。


信息监管下数据安全只能是空话吗?
社交网络的负面影响并不是一个新鲜的话题,但是除了耗费精力、耽误时间以外,在使用社交网络的过程中我们还需要注意什么呢?
长按图片保存/分享

版权所有©珠海大横琴科技发展有限公司   粤ICP备16050130号


添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了